故意毁坏财物 （2015）黔毕中刑终初字第576号

原审被告人赵天珍故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。原判考虑原审被告人赵天珍认罪态度较好，且主动赔偿附带民事诉讼原告人张静的经济损失，可酌情从轻处罚是正确的。原判刑事部分并无不当，且已发生法律效力。上诉人张静因赵天珍的犯罪行为而遭受的经济损失应得到赔偿。原判考虑张静被损坏的财物不能恢复原状，由赵天珍折价赔偿其亦恰当。对于上诉人要求赔偿其损失的上诉主张，因其无充分证据证实其主张，故其上诉理由不能成立。原附带民事部分事实清楚，适用法律正确。上诉人所提上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条的规定，裁定如下：维持原判，驳回上诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　秦宝键审　判　员　　张义刚代理审判员　　陈　恒二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　邓　超 来自：www.

原审被告人赵天珍故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。原判考虑原审被告人赵天珍认罪态度较好，且主动赔偿附带民事诉讼原告人张静的经济损失，可酌情从轻处罚是正确的。原判刑事部分并无不当，且已发生法律效力。上诉人张静因赵天珍的犯罪行为而遭受的经济损失应得到赔偿。原判考虑张静被损坏的财物不能恢复原状，由赵天珍折价赔偿其亦恰当。对于上诉人要求赔偿其损失的上诉主张，因其无充分证据证实其主张，故其上诉理由不能成立。原附带民事部分事实清楚，适用法律正确。上诉人所提上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释

贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终初字第576号原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。上诉人张静（原审附带民事诉讼原告人），女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住金沙县。委托代理人张开全，男，1940年11月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。系上诉人张静之父。原被告人赵天珍，女，1951年11月3日出生，汉族，农民，住金沙县。因本案于2……