合同纠纷 （2019）陕01民终8098号

诺达公司同金源公司曾签订《西安市长安区XX城中村改造项目拆迁委托协议》，后金源公司又将该合同的权利义务转让给鼎安公司，并以《告知函》的形式通知了诺达公司。对此，鼎安公司虽答辩称关于合同权利义务转让其并不知晓，但从诺达公司提供的《长安区上塔坡拆迁项目投资支出明细表》中鼎安公司法定代表人刘养清的签字以及有西安市长安区城中村改造办公室、金源公司、鼎安公司、西安市长安区韦曲街道办事处、西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会五方签订的“关于变更上塔坡村投资主体的协议”可以相互印证，鼎安公司知晓并且已经接受了金源公司将《西安市长安区XX城中村改造项目拆迁委托协议》中的权利义务的转让，鼎安公司就是该协议的权利义务主体。故此，依照该协议的约定，诺达公司在拆迁过程中产生的拆迁费用应由鼎安公司给付。庭审中，诺达公司提供的《长安区上塔坡拆迁项目投资支出明细表》中，经鼎安公司法定代表人刘养清的签字，即是双方对履行拆迁过程中产生费用的确认，确认应当给付诺达公司的拆迁费用是1444.3万元。同时鼎安公司法定代表人刘养清签字中要求对《长安区上塔坡拆迁项目投资支出明细表》中清表费的四分之一，即91.77万元的四分之一

诺达公司同金源公司曾签订《西安市长安区XX城中村改造项目拆迁委托协议》，后金源公司又将该合同的权利义务转让给鼎安公司，并以《告知函》的形式通知了诺达公司。对此，鼎安公司虽答辩称关于合同权利义务转让其并不知晓，但从诺达公司提供的《长安区上塔坡拆迁项目投资支出明细表》中鼎安公司法定代表人刘养清的签字以及有西安市长安区城中村改造办公室、金源公司、鼎安公司、西安市长安区韦曲街道办事处、西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会五方签订的“关于变更上塔坡村投资主体的协议”可以相互印证，鼎安公司知晓并且已经接受了金源公司将《西安市长安区XX城中村改造项目拆迁委托协议》中的权利义务的转让，鼎安公司就是该协议的权

西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民　事　判 决　书（2019）陕01民终8098号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西金源投资控股集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人:闫海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西鼎安置业有限公司。住所地：西安市长安区房。法定代表人：郭锋锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律……