其他案由 （2019）晋11执复8号

本案争议的焦点为对异议人何某采取执行措施是否合法。本案中,该院依据生效的(2014)汾民初字第1067号民事判决书确定的执行义务,依法向异议人何某和被执行人杨某、薛某2送达了执行法律手续,并依法对其采取相应的执行措施,符合法律规定。关于异议人何某所提应执行杨某、薛某2房产不应对其采取执行措施的主张,该借款发生时,异议人何某自愿为杨某、薛某2向薛某1的借款提供保证,并约定承担连带保证责任,该院是依据判决书确认的执行义务依法执行,执行程序合法,异议人的主张于法无据,不予支持。何某向本院申请复议称，汾阳市人民法院并未向申请人送达执行申请和执行通知,申请人只收到了1067号民事判决,将收到判决书和执行通知混为一体,程序违法。2018年9月28日，申请人带领汾阳市人民法院执行局执行法官和申请执行人薛某1到祁县晋商物流储运公司,查明被执行人杨某的个人大货车,车号为KS70**,所有人为杨某,该车现价值为308750元,执行法官已向该公司负责人作了调查笔录，均已确认该人货车的所有权。在执行中被执行人薛某2愿意将现有的房产作为抵债还款。二被执行人完全有能力、有财产偿还债务,事实清楚证据分。请求人民法院

本案争议的焦点为对异议人何某采取执行措施是否合法。本案中,该院依据生效的(2014)汾民初字第1067号民事判决书确定的执行义务,依法向异议人何某和被执行人杨某、薛某2送达了执行法律手续,并依法对其采取相应的执行措施,符合法律规定。关于异议人何某所提应执行杨某、薛某2房产不应对其采取执行措施的主张,该借款发生时,异议人何某自愿为杨某、薛某2向薛某1的借款提供保证,并约定承担连带保证责任,该院是依据判决书确认的执行义务依法执行,执行程序合法,异议人的主张于法无据,不予支持。何某向本院申请复议称，汾阳市人民法院并未向申请人送达执行申请和执行通知,申请人只收到了1067号民事判决,将收到判决书和执行

山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执复8号复议申请人（被执行人）:何某,男,1974年5月11日生,汉族,汾阳市杨家庄镇南村村民,现住汾阳市西门新村****楼****。申请执行人:薛某1,男,汉族,山西省中阳县枝何锁天井沟村村民,现住汾,现住汾阳市iv>被执行人杨某,男,汉族,山西省中阳县村民。被执行人薛某2,女,汉族,山西省中阳县柯锁福岭村村民,住汾阳市复议申请人何某不服山西省……