确认合同无效纠纷 （2014）哈民二民终字第662号

刘维民、刁俊峰基于木材经营项目成立了“尚志市民峰木业有限公司”，该公司的性质是有限责任公司，刘维民、刁俊峰系该公司股东。原审中，经调取工商档案，在《公司设立登记审核表》中体现，刘维民、刁俊峰仅以货币出资进行公司注册，在公司章程中未体现有固定资产投资，诉争房屋不是该公司的经营财产。注册过程中，刁俊峰于2006年11月15日出具的《关于为尚志市民峰木业有限公司无偿提供住所的证明》中体现，诉争房屋系刁俊峰自有房屋，其无偿提供公司使用。综上，诉争房屋系刁俊峰个人所有的财产，并未纳入公司财产范畴，尚志市民峰木业有限公司亦不能以该房屋作为公司财产承担经营风险。刘维民称诉争财产是其与刁俊峰共同合伙财产的主张无事实依据，本院不予支持。关于刘维民原审期间提供的两份《合伙协议书》的问题，该协议书虽称诉争财产系双方合伙财产，但是，该协议书体现亦是以民峰木业有限公司名义合伙，而签订协议时间为2006年7月6日和9日，此时，尚志市民峰木有有限公司尚未成立，故该协议只是意向性约定，其内容不能对抗依法成立并登记备案的公司章程规定。刘维民、刁俊峰之间系有限责任公司股东关系，不是个人合伙关系。诉争财产性质应当依据公司章

刘维民、刁俊峰基于木材经营项目成立了“尚志市民峰木业有限公司”，该公司的性质是有限责任公司，刘维民、刁俊峰系该公司股东。原审中，经调取工商档案，在《公司设立登记审核表》中体现，刘维民、刁俊峰仅以货币出资进行公司注册，在公司章程中未体现有固定资产投资，诉争房屋不是该公司的经营财产。注册过程中，刁俊峰于2006年11月15日出具的《关于为尚志市民峰木业有限公司无偿提供住所的证明》中体现，诉争房屋系刁俊峰自有房屋，其无偿提供公司使用。综上，诉争房屋系刁俊峰个人所有的财产，并未纳入公司财产范畴，尚志市民峰木业有限公司亦不能以该房屋作为公司财产承担经营风险。刘维民称诉争财产是其与刁俊峰共同合伙财产的主张

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第662号上诉人（原审原告）刘维民，男，1968年3月20日生，汉族，个体业者。委托代理人张旭，男，1962年10月5日生，汉族，尚志市民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刁俊峰，男，1975年9月11日生，汉族，个体业者。委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李树成，男，1964年9月9日生……