劳务合同纠纷 （2014）松民一终字第957号

李学书找宗显春的挖掘机干修渠工程，商定了工时价格，给宗显春出具了结算单。应视为李学书雇佣宗显春为其干修渠工程，因此，李学书应给付宗显春劳务款。李学书辩称原告告诉的诉讼主体错误，我没有承包任何工程，我受雇于姜岐红，负责记账和维持现场车辆，是给姜岐红及吉林省水利水电工程局第五工程处干活，但未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：被告李学书于本判决生效后给付原告宗显春劳务费19637.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，本院减半收取205元，由被告负担，剩余205元，由本院退还给原告。上诉人李学书上诉称：姜岐红是工程承包人，上诉人是给姜岐红打工，负责记账和维持现场车辆，给被上诉人出具计算单是职务行为，被上诉人应向吉林省水利水电工程局第五工程处及姜岐红主张权利。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人宗显春二审辩称，原判正确，应予维持。本院审理查明的情况与一审查明的情况基本一致。二审中，上诉人李学书提供吉林省水利水电工程局第五工程

李学书找宗显春的挖掘机干修渠工程，商定了工时价格，给宗显春出具了结算单。应视为李学书雇佣宗显春为其干修渠工程，因此，李学书应给付宗显春劳务款。李学书辩称原告告诉的诉讼主体错误，我没有承包任何工程，我受雇于姜岐红，负责记账和维持现场车辆，是给姜岐红及吉林省水利水电工程局第五工程处干活，但未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：被告李学书于本判决生效后给付原告宗显春劳务费19637.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，本院减半收取205元，

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第957号上诉人（原审被告）：李学书。委托代理人：张术立，三江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宗显春。委托代理人：刘臣。上诉人李学书与被上诉人宗显春劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月13日作出（2014）前民初字第1775号民事判决。上诉人李学书不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……