农村土地承包合同纠纷 （2015）齐民申字第4号

本案的焦点问题是涉案土地是否已作为第二轮土地承包期间的农户承包田，由富裕三家子村委会发包给陶永祥经营管理，而并非该地是否是富裕三家子村委会所有的集体土地，及应否按国家农业政策无偿发包给陶永祥经营管理的问题。本案中，富裕三家子村委会并未将涉案土地作为农户承包田无偿发包给陶永祥，而是作为经县、乡批准的农业综合开发小区的土地发包给陶永祥经营管理，并收取承包费，并且双方曾于2001年3月14日签订了十年的承包合同并如约履行。本案二审所认定的案件事实有充分的证据证实，并无错误。陶永祥所提涉案土地未作为承包田无偿发包给其经营违反了国家农业政策的主张，既不是本案诉争的问题，更不属于民事诉讼调整的范围，陶永祥可向有关部门反映。陶永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶永祥的再审申请。审　判　长　　路兴东审　判　员　　郭春丽代理审判员　　王一帆二〇一五年二月二十五日书　记　员　　赵怡虹

本案的焦点问题是涉案土地是否已作为第二轮土地承包期间的农户承包田，由富裕三家子村委会发包给陶永祥经营管理，而并非该地是否是富裕三家子村委会所有的集体土地，及应否按国家农业政策无偿发包给陶永祥经营管理的问题。本案中，富裕三家子村委会并未将涉案土地作为农户承包田无偿发包给陶永祥，而是作为经县、乡批准的农业综合开发小区的土地发包给陶永祥经营管理，并收取承包费，并且双方曾于2001年3月14日签订了十年的承包合同并如约履行。本案二审所认定的案件事实有充分的证据证实，并无错误。陶永祥所提涉案土地未作为承包田无偿发包给其经营违反了国家农业政策的主张，既不是本案诉争的问题，更不属于民事诉讼调整的范围，陶永祥

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民申字第4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶永祥。委托代理人：冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。委托代理人：张学理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会。法定代表人：孟艳杰，该村民委员会主任。委托代理人：孟亚君。再审申请人陶永祥因与被申请人富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村……