承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）琼02民终379号

一、本案系征地补偿款归属确认纠纷，关键在于确定涉案地的权利人。根据原告提交的土地承包经营权证及宗地图，结合现场勘查，可以确定涉案地属于原告承包经营权证上所记载的土地范围，即原告对涉案地有承包经营权，为涉案地的权利人。被告主张涉案地系那亲小组土地，但除了口头陈述和证人出庭作证外，并未能提交其他相关证据予以证明。对此被告应承担举证不能的不利后果。如对原告持有的土地承包经营权证有异议，被告应提起撤销之诉。在原告的土地承包经营权未被撤销之前，该地的承包经营使用、收益权均属于原告所有。二、关于原告的诉讼请求问题。根据前述，可以认定原告对涉案被征地享有承包经营权。涉案土地被租用，在第三人加丁一组同意土地租金归原告的前提下，涉案地的征地补偿款及青苗补偿款应当确认归原告所有。但原告主张涉案的0.64亩土地的补偿款47360元全部归其所有，而其提供的土地承包经营权证上记载的土地为0.58亩，因此，只能确认涉案的0.64亩土地中的0.58亩土地的征地补偿款及青苗补偿款归原告所有，即确认涉案被征地0.58亩土地的征地补偿款13920元及青苗补偿款29000元共计42920元归原告所有，对其余部分不予确认。综

一、本案系征地补偿款归属确认纠纷，关键在于确定涉案地的权利人。根据原告提交的土地承包经营权证及宗地图，结合现场勘查，可以确定涉案地属于原告承包经营权证上所记载的土地范围，即原告对涉案地有承包经营权，为涉案地的权利人。被告主张涉案地系那亲小组土地，但除了口头陈述和证人出庭作证外，并未能提交其他相关证据予以证明。对此被告应承担举证不能的不利后果。如对原告持有的土地承包经营权证有异议，被告应提起撤销之诉。在原告的土地承包经营权未被撤销之前，该地的承包经营使用、收益权均属于原告所有。二、关于原告的诉讼请求问题。根据前述，可以认定原告对涉案被征地享有承包经营权。涉案土地被租用，在第三人加丁一组同意土地租

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终379号上诉人（原审被告）：董上明，男，1964年5月15日出生，黎族，住。委托诉讼代理人：吴刚，海南言必信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐亚章，男，1936年7月5日出生，黎族，住。委托诉讼代理人：唐白，男，1980年5月6日出生，黎族，住，系唐亚章之子。委托诉讼代理人：苏利新，男，1975年9月8日出生，黎族，住，系塔岭村……