机动车交通事故责任纠纷 （2015）成民终字第3419号

本案的争议焦点一是本次交通事故的责任划分问题；二是张孟强提交的《法医学鉴定意见书》能否作为定案依据的问题；三是张孟强交通事故的赔偿标准适用问题。原审法院认为，第一，关于交通事故的责任划分问题。庭审中张孟强向原审法院提交了成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第0011127号道路交通事故认定书，该份认定书载明了本案交通事故发生的经过以及责任划分。人保财险简阳支公司对交通事故的责任划分提出了异议，但并未就其异议向原审法院提交证据。原审法院认为，成都市公安局新都区分局交通警察大队作为道路交通事故的主管部门，其出具道路交通事故认定书的程序和结论均符合法律的规定。因此对人保财险简阳支公司关于对张孟强提交的道路交通事故认定书的异议，原审法院不予采纳。本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任划分，张孟强和肖黎勇承担事故的同等责任，故本案的责任比例应按5：5划分。第二，关于张孟强提交的《法医学鉴定意见书》能否作为定案依据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提

本案的争议焦点一是本次交通事故的责任划分问题；二是张孟强提交的《法医学鉴定意见书》能否作为定案依据的问题；三是张孟强交通事故的赔偿标准适用问题。原审法院认为，第一，关于交通事故的责任划分问题。庭审中张孟强向原审法院提交了成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第0011127号道路交通事故认定书，该份认定书载明了本案交通事故发生的经过以及责任划分。人保财险简阳支公司对交通事故的责任划分提出了异议，但并未就其异议向原审法院提交证据。原审法院认为，成都市公安局新都区分局交通警察大队作为道路交通事故的主管部门，其出具道路交通事故认定书的程序和结论均符合法律的规定。因此对人保财险简阳支公司关于对张孟强

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3419号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，经营地四川省简阳市简城镇建设中路。代表人陈明松，经理。委托代理人李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张孟强，男，汉族，1962年12月25日出生，住四川省崇州市。委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）肖黎勇……