建设工程施工合同纠纷 （2015）白中民一终字第508号

一、关于本案施工合同的主体。本案涉案工程虽由宏达公司作为承包方与发包方会宁县交通局签订的《工程施工合同》，但合同签订后，2014年5月26日，张军辉又与魏发东签订《协议书》，约定将宏达公司承包会宁县交通局的上述工程转包给魏发东，结合《协议书》中同时约定工程完工张军辉提取21万元管理费与魏发东承担1.5%资质管理费的约定及在工程建设中张军辉个人支付部分工程费用的事实，可以确定本案工程是张军辉利用宏达公司的资质中标后又将工程转包给了魏发东，该《协议书》的双方主体是张军辉与魏发东，由于该工程以宏达公司名义中标施工，张军辉将工程转包给魏发东实施，宏达公司应当知情，基于工程费用支出均由宏达公司负责核发，故宏达公司应对张军辉转包工程承担相应责任；二、关于本案涉案工程的工程款数额。本案工程张军辉利用宏达公司的资质中标后全部转包给了魏发东建设，魏发东在建设完成后，会宁县交通局进行了验收，核算工程造价在扣除“高填函”工程后为1378870元，魏发东主张自己完成了合同约定的全部工程，应按合同价认定工程款为1733300元，但魏发东未参与工程验收，未举证证明其完成的工程量，故本案工程完成工程量应以会宁县交通

一、关于本案施工合同的主体。本案涉案工程虽由宏达公司作为承包方与发包方会宁县交通局签订的《工程施工合同》，但合同签订后，2014年5月26日，张军辉又与魏发东签订《协议书》，约定将宏达公司承包会宁县交通局的上述工程转包给魏发东，结合《协议书》中同时约定工程完工张军辉提取21万元管理费与魏发东承担1.5%资质管理费的约定及在工程建设中张军辉个人支付部分工程费用的事实，可以确定本案工程是张军辉利用宏达公司的资质中标后又将工程转包给了魏发东，该《协议书》的双方主体是张军辉与魏发东，由于该工程以宏达公司名义中标施工，张军辉将工程转包给魏发东实施，宏达公司应当知情，基于工程费用支出均由宏达公司负责核发，

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民一终字第508号上诉人(原审原告)魏发东，男，汉族，生于1955年7月27日，农民，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）张军辉，男，汉族，生于1979年3月29日，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）会宁县宏达建业有限责任公司。法定代表人周万永，该公司总经理。委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。上诉人魏发东因与被上诉人张军辉、会宁县……