合同纠纷 （2016）吉08民终31号

上诉人与被上诉人签订的工程承包合同，并没有违反法律规定，为合同有效合同。上诉人称合同无效的理由为被上诉人主动找上诉人撮合建房，并以书面形式骗取上诉人签订合同，违背了上诉人的真实意思表示。对此上诉人并没有提供充分的证据予以证明。上诉人还称被上诉人以另外提供两户“低保户”名义报销两间房屋国家补助款28000元，因此损害国家利益的合同不受法律保护，所赚取的利益部分没有效力，应评估实际材料款支付被上诉人。对此被上诉人予以否认。上诉人的此点理由无法支持，因为双方在合同中对工程付款形式已进行了明确约定，如果备注内容损害国家利益，该部分内容属于无效，但并不影响合同其他条款的效力。关于工程款的数额，上诉人对门窗的价格有异议，对其他无异议，对门窗的价格原审判决是根据双方在一审庭审中认可的窗户每平方米200元，门每扇550元计算的，故上诉人的此点理由无法支持。关于20000元代收款的问题，上诉人将工程款20000元交给案外人孟庆龙，孟庆龙给上诉人出具了收据一份。该收据上诉人在一审已经提供，证明上诉人已经给付被上诉人建房款20000元的事实。被上诉人称没有收到该笔款项，被上诉人与孟庆龙无关。故上诉人称代收款

上诉人与被上诉人签订的工程承包合同，并没有违反法律规定，为合同有效合同。上诉人称合同无效的理由为被上诉人主动找上诉人撮合建房，并以书面形式骗取上诉人签订合同，违背了上诉人的真实意思表示。对此上诉人并没有提供充分的证据予以证明。上诉人还称被上诉人以另外提供两户“低保户”名义报销两间房屋国家补助款28000元，因此损害国家利益的合同不受法律保护，所赚取的利益部分没有效力，应评估实际材料款支付被上诉人。对此被上诉人予以否认。上诉人的此点理由无法支持，因为双方在合同中对工程付款形式已进行了明确约定，如果备注内容损害国家利益，该部分内容属于无效，但并不影响合同其他条款的效力。关于工程款的数额，上诉人对门

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终31号上诉人（原审被告）张健民，男，1980年9月15日生，汉族，农民，现住通榆县。委托代理人巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王岩，男，1976年6月20日生，汉族，农民，现住通榆县。上诉人张健民因农村建房合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法鸿民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……