同居关系析产纠纷 （2019）黔06民终2076号

原告杨再琴与被告孙超虽然以“再婚协议书”的形式同居生活，最后以“离婚协议书”的形式分居，因双方没有办理结婚登记手续，双方之间的关系不属于合法婚姻关系，而是同居关系；同居生活期间，原告杨再琴向沿河土家族自治县信用合作联社板场分社贷款6万元用于偿还双方共同向简新发出具借条借款的6万元，该贷款属于原、被告的共同贷款，应当由双方共同偿还；双方签订的“离婚协议书”虽然约定被告孙超赔偿原告杨再琴8万元，但是原告没有提供被告应当予以赔偿的相应事实依据，故该约定没有法律效力；关于在“离婚协议书”中约定以被告孙超的名义承包的淇滩工地的合同权利义务的转让问题，因该工地涉及承包合同的另一方权利义务，在未取得承包合同另一方同意的情况下，原、被告之间关于淇滩工地权利义务的转让不产生法律效力。被告孙超称原告杨再琴将其车辆私自出卖而要求原告杨再琴补偿损失8万元的问题，一审法院已告知被告可另行起诉，不予合并审理。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第九十条规定，判决：以原告的名义在沿河土家族自治县信用合

原告杨再琴与被告孙超虽然以“再婚协议书”的形式同居生活，最后以“离婚协议书”的形式分居，因双方没有办理结婚登记手续，双方之间的关系不属于合法婚姻关系，而是同居关系；同居生活期间，原告杨再琴向沿河土家族自治县信用合作联社板场分社贷款6万元用于偿还双方共同向简新发出具借条借款的6万元，该贷款属于原、被告的共同贷款，应当由双方共同偿还；双方签订的“离婚协议书”虽然约定被告孙超赔偿原告杨再琴8万元，但是原告没有提供被告应当予以赔偿的相应事实依据，故该约定没有法律效力；关于在“离婚协议书”中约定以被告孙超的名义承包的淇滩工地的合同权利义务的转让问题，因该工地涉及承包合同的另一方权利义务，在未取得承包合同

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔06民终2076号 上诉人（原审原告）：杨再琴，女，1974年9月10出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。 被上诉人（原审被告）：孙超，男，1970年2月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。 上诉人杨再琴因与被上诉人孙超同居关系析产纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2……