合同纠纷 （2017）粤03民终7358号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《深圳市城市更新办法》第五条规定，城市更新可以依照有关法律法规及该办法的规定分别由市、区政府、土地使用权人或者其他符合规定的主体实施。涉案协议签订时，协议约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反《深圳市城市更新办法》的相关规定。综上，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。深圳市政府2012年1月21日发布的《深圳市城市更新办法实施细则》第三十五条规定，更新单元计划的申报主体按照以下方式确定：“（一）权利主体自行申报。其中城市更新单元内用地属城中村、旧屋村或者原农村集体经济组织和原村民在城中村、旧屋村范围以外形成的建成区域的，可由所在原农村集体经济组织继受单位申报。（二）权利主体委托单一市场主体申报

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《深圳市城市更新办法》第五条规定，城市更新可以依照有关法律法规及该办法的规定分别由市、区政府、土地使用权人或者其他符合规定的主体实施。涉案协议签订时，协议约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反《深圳市城市更新办法》的相关规定。综上，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7358号上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市民心建筑工程有限公司。法定代表人：黄文诗，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市佳家豪投资发展有限公司。法定代表人：余锋光，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小明，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘生勤，广东博商律师事务所实习律师。原审被告（原审反诉原告）：深圳市真美达实业……