机动车交通事故责任纠纷 （2021）浙03民终1133号

交通费包括被上诉人从老家往返温州鉴定支出的交通费，判决有误。第一，被上诉人未提供交通费票据证明其从老家往返温州鉴定的事实；第二，被上诉人参与由一审法院委托鉴定的交通费支出，不属于本案交通事故导致的直接损失，该费用不应当由上诉人承担；第三，住宿费80元同样未提供住宿费发票，该费用亦不是交通事故导致的直接损失，上诉人对该笔费用支出不予认可。综上，请二审查明事实，依法改判。贺中伟辩称，一、一审判决对误工费、护理费、营养费认定清楚，上诉人认为法院的判决结果必须按照鉴定意见作出，是对法律的误解。法律只规定对上述期限的判决应参照医疗机构的意见确定，故一审法院结合医疗机构的意见综合判决，保护了被上诉人的合法权益。鉴定意见对于被上诉人不公平，对护理期限、营养期限认定过低，损害了被上诉人的利益。被上诉人腿部受伤出院不代表完全康复，仍需要护理和照顾，因此治疗医生才会在医嘱中要求伤后休息两个月符合实际情况。二、一审判决对交通费和住宿费认定正确，该两笔费用是保险公司拒绝赔偿的结果。因为保险公司请求鉴定，被上诉人只能从老家到温州配合鉴定，由此必然产生交通费用和住宿费用，且交通费是有发票支持。综上，认定事实清楚，

交通费包括被上诉人从老家往返温州鉴定支出的交通费，判决有误。第一，被上诉人未提供交通费票据证明其从老家往返温州鉴定的事实；第二，被上诉人参与由一审法院委托鉴定的交通费支出，不属于本案交通事故导致的直接损失，该费用不应当由上诉人承担；第三，住宿费80元同样未提供住宿费发票，该费用亦不是交通事故导致的直接损失，上诉人对该笔费用支出不予认可。综上，请二审查明事实，依法改判。贺中伟辩称，一、一审判决对误工费、护理费、营养费认定清楚，上诉人认为法院的判决结果必须按照鉴定意见作出，是对法律的误解。法律只规定对上述期限的判决应参照医疗机构的意见确定，故一审法院结合医疗机构的意见综合判决，保护了被上诉人的合法

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1133号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：戴浩，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：贺中伟，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省攸县。原审被告：余晓哲，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人中国人民……