劳动争议 （2014）哈民一民终字第585号

根据清算组、吴艳春的诉辩主张，本案争点即吴艳春自2009年5月至2012年6月期间是否为清算组做财务工作，清算组应否支付吴艳春补发期间的工资。本案中，通过吴艳春在原审中提交的缴税报表、交接表、纳税申报表、财务报表收条及收据等，结合清算组成员出庭作证，能够证明吴艳春在2009年至2012年6月期间，持续为清算组做财务工作。原审中，清算组提交的证据辞职报告、证人证言等证明吴艳春已辞去清算组职务没有到单位上班，但是并不能否定吴艳春继续为清算组负责财务工作的事实。二审中，清算组提交的签到簿、工资表等证据，也是证明吴艳春没有签到行为，也不能对抗吴艳春实际完成财务报表工作的事实存在。从证据效力上看，吴艳春提交的证据与清算组提交的证据相比，前者的证据优势明显高于后者。基于证据对抗中，证据劣势一方承担不利于自己的法律后果的原则，清算组应当承担证据不足的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨交通器材股份有限公司清算组负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　静代理审判

根据清算组、吴艳春的诉辩主张，本案争点即吴艳春自2009年5月至2012年6月期间是否为清算组做财务工作，清算组应否支付吴艳春补发期间的工资。本案中，通过吴艳春在原审中提交的缴税报表、交接表、纳税申报表、财务报表收条及收据等，结合清算组成员出庭作证，能够证明吴艳春在2009年至2012年6月期间，持续为清算组做财务工作。原审中，清算组提交的证据辞职报告、证人证言等证明吴艳春已辞去清算组职务没有到单位上班，但是并不能否定吴艳春继续为清算组负责财务工作的事实。二审中，清算组提交的签到簿、工资表等证据，也是证明吴艳春没有签到行为，也不能对抗吴艳春实际完成财务报表工作的事实存在。从证据效力上看，吴艳春

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第585号上诉人（原审被告）哈尔滨交通器材股份有限公司清算组，住所地哈尔滨市高薪技术产业开发区15号楼A座。负责人蔡化民，清算组组长。委托代理人郭立军，住哈尔滨市道里区。委托代理人闫世铭，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）吴艳春，住哈尔滨市道里区。委托代理人高世辉，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨交通器材股份有限公司清算组（以……