买卖合同纠纷 （2014）衡中法民二终字第79号

陈启军与陈小荣、陈小利、刘业华之间成立事实买卖合同关系。陈启军上诉称，出具《证明》是基于陈小荣、陈小利、刘业华的胁迫，如果不写该《证明》，陈小荣、陈小利、刘业华就不向其支付14.7万元货款，导致其放弃了电灌站4万元的货款。现有证据可以确认，在《证明》出具之前，陈小荣、陈小利、刘业华先行向陈启军支付了10万元货款，在《证明》出具当天，又支付了4.7万元货款，该事实与陈启军诉称其被被上诉人胁迫出具证明的事实明显不符，该《证明》是双方当事人之间买卖的结算凭证，真实合法，证明陈启军与陈小荣、陈小利、刘业华之间的帐务已结清。故陈启军要求撤销一审判决的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，一审判决查明的事实清楚，法律适用正确，处理恰当，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人陈启军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴雪峰审　判　员　　关德超代理审判员　　文　芳二〇一四年十月十五日书　记　员　　汤否非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

陈启军与陈小荣、陈小利、刘业华之间成立事实买卖合同关系。陈启军上诉称，出具《证明》是基于陈小荣、陈小利、刘业华的胁迫，如果不写该《证明》，陈小荣、陈小利、刘业华就不向其支付14.7万元货款，导致其放弃了电灌站4万元的货款。现有证据可以确认，在《证明》出具之前，陈小荣、陈小利、刘业华先行向陈启军支付了10万元货款，在《证明》出具当天，又支付了4.7万元货款，该事实与陈启军诉称其被被上诉人胁迫出具证明的事实明显不符，该《证明》是双方当事人之间买卖的结算凭证，真实合法，证明陈启军与陈小荣、陈小利、刘业华之间的帐务已结清。故陈启军要求撤销一审判决的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，一审判决查明的事

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民二终字第79号上诉人（原审原告）陈启军，住湖南省衡南县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）陈小荣，住湖南省衡阳市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）陈小利，住湖南省衡阳市。被上诉人（原审被告）刘业华，住湖南省衡阳市。上诉人陈启军因与被上诉人陈小荣、陈小利、刘业华买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法栗民一……