承揽合同纠纷 （2016）浙05民终1470号

本案的主要争议焦点是涉案合同应当继续履行还是予以解除。永金公司与鸿达公司签订的承揽合同是双方当事人真实意思的表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应忠实履行。根据合同约定，鸿达公司应于2015年1月25日前将电炉运至永金公司并完成安装调试工作。然电炉实际于2015月5月22日才实际交付，不仅时间上严重逾期，且未安装点火系统，也就是没有完成安装调试工作，鸿达公司的行为已构成严重违约。在电炉送达永金公司后，永金公司予以接收并于次日支付承揽款的行为并不表明双方就履行时间、付款时间等合同条款进行了变更。鸿达公司提出因双方约定对点火系统升级改造，才没有安装点火系统的意见也无相应的证据予以证明。鸿达公司迟延履行合同义务，并有违约行为导致合同目的不能实现，永金公司有权请求人民法院解除合同。关于20万元承兑汇票被银行拒付一节，由于没有证据证明永金公司在付款时已经知道汇票有假仍恶意为之，原审认定付款行为无效是正确的，鸿达公司上诉认为永金公司提交假证据，原审未予处理属程序违法的意见不能成立。原判认定的事实清楚，适用法律正确。鸿达公司的上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案的主要争议焦点是涉案合同应当继续履行还是予以解除。永金公司与鸿达公司签订的承揽合同是双方当事人真实意思的表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应忠实履行。根据合同约定，鸿达公司应于2015年1月25日前将电炉运至永金公司并完成安装调试工作。然电炉实际于2015月5月22日才实际交付，不仅时间上严重逾期，且未安装点火系统，也就是没有完成安装调试工作，鸿达公司的行为已构成严重违约。在电炉送达永金公司后，永金公司予以接收并于次日支付承揽款的行为并不表明双方就履行时间、付款时间等合同条款进行了变更。鸿达公司提出因双方约定对点火系统升级改造，才没有安装点火系统的意见也无相应的证据予

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1470号上诉人（原审被告、反诉原告）：长兴鸿达炉业科技有限公司，住所地：浙江省长兴县林城镇方山窑村，组织机构代码59287686-5。法定代表人：钱玉良，该公司董事长。委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武义永金机械配套有限公司，住所地：浙江省武义县白姆乡下宅村，组织机构代码58776294-……