机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第2277号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：一、原判对田应杰主张的医疗费未支持是否合理；二、原判对田应杰主张的误工费未支持是否合理；二、原判对田应杰主张的交通费未支持是否合理。一、关于原判对田应杰主张的医疗费未支持是否合理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案事故发生在2013年6月12日，从化市中心医院的《放射影像检查报告书》是于2013年7月14日作出，时间间隔较长，上诉人田应杰主张在受伤一个月多月后才发现手掌骨折与常理不符；检查报告中检查所见记载“左手第五掌骨见斜形骨折线影……”，诊断记载“左手第五掌骨斜形骨折”，故田应杰提出其手掌受伤是骨裂而非骨折与事实不符，且田应杰在一审中虽然提供了医疗费票据及《放射影像检查报告书》，但并未提供病历或诊断证明佐证，交警部门作出的事故认定书亦未认定田应杰在本案事故中受伤。综上，鉴于田应杰的举证不足

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：一、原判对田应杰主张的医疗费未支持是否合理；二、原判对田应杰主张的误工费未支持是否合理；二、原判对田应杰主张的交通费未支持是否合理。一、关于原判对田应杰主张的医疗费未支持是否合理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案事故发生在2013年6月12日，从化市中心医院的《放射影像检查报告书》是于2013年7月

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2277号上诉人（原审原告）：田应杰，男，1969年7月7日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司，住所地：广东省从化市。负责人：金艳慧，经理。委托代理人：陈铨，该公司职员。原审被告：韦飞，男，1977年6月12日出生，……