建设工程施工合同纠纷 （2021）新31民终1045号

被告鸿盛祥建筑泽普分公司与原告签订《工程项目分包合同》的行为实际上是将承包的工程违法分包给原告的非法行为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二款“承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效”的规定和《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，原告与被告鸿盛祥建筑泽普分公司签订的《工程项目分包合同》为无效合同。因原、被告均认可涉案工程已竣工验收并交付使用，故原告作为涉案工程的实际施工人有权向违法分包人鸿盛祥建筑泽普分公司主张权利，又根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告鸿盛祥建筑泽普分公司对外从事的民事法律活动产生的法律后果应当由被告鸿盛祥建筑公司承担。故而，原告主张由被告鸿盛祥建筑公司承担付款责任符合上述法律规定，该院予以支持。对于原告主张由被告鸿盛祥建筑公司支付工程款

被告鸿盛祥建筑泽普分公司与原告签订《工程项目分包合同》的行为实际上是将承包的工程违法分包给原告的非法行为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二款“承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效”的规定和《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，原告与被告鸿盛祥建筑泽普分公司签订的《工程项目分包合同》为无效合同。因原、被告均认可涉案工程已

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终1045号 上诉人（原审被告）：新疆鸿盛祥建筑工程有限公司，住所地阿克苏市英阿瓦提路北侧朝阳街东侧朝阳佳苑小区第6段商业楼3单元商铺301号。法定代表人：骆卫涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯俊，男，1980年9月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区……