物权保护纠纷 （2016）甘12民终307号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案中原告提供的证据因与本院在土地承包管理部门调取的证据矛盾，且无其他证据证明被告修路时侵占了自己的承包地，因此对原告的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费70元由原告陈君正承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人向法庭提交的主要证据《土地承包合同》复印件中，在姓名栏“陈军正”有明显涂改、在承包土地类别栏中山地面积“35（亩）”有明显涂改、在承包地块登记表中与本案诉争土地有关的土地（场背后）面积有明显涂改。经法院向土地承包合同管理部门调取相关证据，该地承包人为陈君正，承包面积为32亩。上诉人提交证据与原始档案明显不符，不能证明诉争土地就在上诉人承包土地面积之内；上诉人所持其余上诉理由均不能成立。综上，原判认定的事实清楚、证据确实充分、判处适当，上诉人上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费70元由上诉人陈君正负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵江越审　判　员　　邓　刚代理审判员　　许秋泽二〇一六年十月十一日书　

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案中原告提供的证据因与本院在土地承包管理部门调取的证据矛盾，且无其他证据证明被告修路时侵占了自己的承包地，因此对原告的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费70元由原告陈君正承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人向法庭提交的主要证据《土地承包合同》复印件中，在姓名栏“陈军正”有明显涂改、在承包土地类别栏中山地面积“35（亩）”有明显涂改、在承包地块登记表中与本案诉争土地有关的土地（场背后）面积有明显涂改。经法院向土地承包合同管理部门调取相关证据，该地承包人为陈君正，承包面积为32亩。上诉人提交证据与原

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终307号上诉人（原审原告）：陈君正，男，汉族，1946年2月12日出生，住西和县，农民。被上诉人（原审被告：）西和县建成建材有限公司振兴采石场。住所地：西和县。法定代表人：李剑，任采石场负责人。上诉人陈君正因与被上诉人西和县建成建材有限公司振兴采石场物权保护一案，不服西和县人民法院(2016)甘1225民初9号民事判决，向本院提起上诉……