名誉权纠纷 （2016）琼97民终1178号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。该案的争议焦点为张沙珍、张沙芬、张云东是否侵犯了黄泉水的名誉权。黄泉水主张张沙珍、张沙芬、张云东向一审法院提起诉讼及向本院提起上诉的行为是对其的诬告陷害，致使其名誉被损毁，导致其经营的超市、批发商行连锁店生意冷淡，黄泉水为证实自己的主张提交了三份证人证言作为证据。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案中，张沙珍、张沙芬、张云东提起诉讼及上诉均系其正当行使自己诉权的行为，该行为并未违反法律规定，也不必然会导致黄泉水经营的超市、批发商行连锁店生意冷淡。黄泉水提交的证人证言并不能证实张沙珍、张沙芬、张云东侵犯了黄泉水的名誉权，黄泉水亦未提供其他证据予以佐证，故对该份证人证言所陈述的内容不予采纳。综上，黄泉水未能提供证据证明张沙珍、张沙芬、张云东存在侵犯其名誉权的行为，应承担举证不能的法律后果，故黄泉水要求张沙珍、张沙芬、张云东对其赔礼道歉并赔

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。该案的争议焦点为张沙珍、张沙芬、张云东是否侵犯了黄泉水的名誉权。黄泉水主张张沙珍、张沙芬、张云东向一审法院提起诉讼及向本院提起上诉的行为是对其的诬告陷害，致使其名誉被损毁，导致其经营的超市、批发商行连锁店生意冷淡，黄泉水为证实自己的主张提交了三份证人证言作为证据。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案中，张沙珍、张沙芬、张云东提起诉讼及上诉均系

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终1178号上诉人（原审原告）：黄泉水，男，1960年9月18日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：张沙珍，女，1983年10月22日出生，汉族，住海南省东方市。被上诉人（原审被告）：张沙芬，女，1987年4月16日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。被上诉人（原审被告）：张云东，男，1989年11月26日出生，汉族……