提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣06民终442号

本案的争议焦点为：一、各方当事人之间的法律关系；二、原告具体的损失数额；三、本案的责任承担主体及责任分配。针对第一个焦点，各当事人之间的法律关系。1、被告熊昌水作为房主，与童建铭约定将房子以每平方米145元包工不包料的方式包给了童建铭承建，童建铭以自己的技术、劳力完成工作任务，房主熊昌水需要的不是童建铭的单纯劳务，而是其物化的劳务成果，因此，被告熊昌水与被告童建铭之间应认定为承揽合同关系。2、被告童建铭将房屋建设中的钉模板部分交由被告熊居标做，约定按平方米28元，钉模板的工具由熊居标自己提供。熊居标自己携带工具以完成所有钉模板任务为目的，其工作是独立的，童建铭取得的是钉模板的工作成果，因此，被告童建铭与被告熊居标之间应认定为承揽合同关系。3、本案中，被告熊居标叫原告吴先至订模板，模板由熊居标提供，原告接受熊居标的管理，按照其要求做事，原告仅提供单纯的劳务输出，从工资结算方式看出，原告与熊居标实际按天数结算工资，故，两者的关系应认定为雇佣关系。针对第二个争议焦点，原告具体的损失数额。原告的各项损失为：一、医疗费：根据文坊中心卫生院的收费票据及贵溪市人民医院的住院票据和门诊票据，本院确认为

本案的争议焦点为：一、各方当事人之间的法律关系；二、原告具体的损失数额；三、本案的责任承担主体及责任分配。针对第一个焦点，各当事人之间的法律关系。1、被告熊昌水作为房主，与童建铭约定将房子以每平方米145元包工不包料的方式包给了童建铭承建，童建铭以自己的技术、劳力完成工作任务，房主熊昌水需要的不是童建铭的单纯劳务，而是其物化的劳务成果，因此，被告熊昌水与被告童建铭之间应认定为承揽合同关系。2、被告童建铭将房屋建设中的钉模板部分交由被告熊居标做，约定按平方米28元，钉模板的工具由熊居标自己提供。熊居标自己携带工具以完成所有钉模板任务为目的，其工作是独立的，童建铭取得的是钉模板的工作成果，因此，被

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终442号上诉人（原审被告）：熊昌水，男，汉族，1958年4月5日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：李冬兰，女，汉族，1963年1月12日生，江西贵溪市人，住贵溪市。上诉人（原审被告）：童建铭，男，汉族，1991年10月10日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：童志文，1964年4月5日出生，住贵溪市。系被告童……