劳动争议 （2017）渝01民终2381号

小万汽车修理部二审举示的询问笔录具有证人证言性质，当事人应在一审举证期满前申请证人出庭作证，小万汽车修理部举示的该证据不属于新证据，本院对该证据不予采信。二审中，小万汽车修理部确认孔祥一的医疗费确实是万承才和童莉垫付的，具体金额不清楚。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孔祥一举示的第三军医大学西南医院出具的第一次入院记录，明确载明了孔祥一受伤的时间、原因及受伤部位，住院病案首页载明入院时联系人是童莉，小万汽车修理部二审亦承认孔祥一的医疗费是由万承才和童莉垫付。上述证据已形成完整证据链，足以证明孔祥一在小万汽车修理部工作时受伤的事实。即使如小万汽车修理部所述，孔祥一是郭修懂的学徒，因郭修懂是小万汽车修理部的员工，故孔祥一实质上亦是接受小万汽车修理部的培训管理，孔祥一提供的劳动是小万汽车修理部业务的组成部分，小万汽车修理部也自认会每月支付孔祥一生活费，双方之间形成管理与被管理关系。因孔祥一于2015年7月1日年满十六周岁，故一审认定双方自2015年7月1日起存在劳动关系，并无不当。综上，小万汽车修理部的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。

小万汽车修理部二审举示的询问笔录具有证人证言性质，当事人应在一审举证期满前申请证人出庭作证，小万汽车修理部举示的该证据不属于新证据，本院对该证据不予采信。二审中，小万汽车修理部确认孔祥一的医疗费确实是万承才和童莉垫付的，具体金额不清楚。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孔祥一举示的第三军医大学西南医院出具的第一次入院记录，明确载明了孔祥一受伤的时间、原因及受伤部位，住院病案首页载明入院时联系人是童莉，小万汽车修理部二审亦承认孔祥一的医疗费是由万承才和童莉垫付。上述证据已形成完整证据链，足以证明孔祥一在小万汽车修理部工作时受伤的事实。即使如小万汽车修理部

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2381号上诉人（原审原告）：重庆市北碚区小万汽车修理部，住所地重庆市北碚区龙溪路1号，组织机构代码L2236054-4。营业者：万承才，个体工商户。委托诉讼代理人:刘建，重庆孟源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孔祥一，男，汉族，1999年7月1日生，住河南省唐河县，委托诉讼代理人:袁亮，重庆志平律师事务所律师。上诉人重庆市北碚区……