财产损害赔偿纠纷 （2021）湘11民终266号

本案属财产损害赔偿纠纷。本案焦点是：损失的认定和责任的承担问题。公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵占、破坏。原、被告两家原系一家人，原告吴光群与被告刘光翠之夫、吴朝凤之父吴光茂（已故）系同胞兄弟，在分家析产时，原告对分得的老房及附属设施拥有所有权、使用权、处分权等权利，多年来，原、被告双方对各自居住的房屋进行管业，期间并无纷争，现既成历史事实。1998年9月，原告将其所有的老房屋及其附属设施进行了变卖处分，被告在当时对此亦没有提出异议。被告刘光翠、吴朝凤、吴跃明一家为了得到原告老屋宅基地范围内的复垦补偿金，强占原告的老屋宅基地，强行在原告的老屋宅基地范围内种植庄稼，阻拦原告进行复垦，并毁损原告财物，因而三被告在上述行为中在主观上构成了共同侵权。对于原告要求三被告连带赔偿杉树损失金3900元、复垦误工损失金1000元共计4900元的诉讼请求，在本案中，原告被毁损的杉树损失不高，没有向相关机构申请损失鉴定亦在情理之中，三被告不能因此免除赔偿责任，该院根据本案被毁损杉树均为成活的中、幼林的实际情况，结合考虑当地杉树种植、培育的成本价格，认定被毁损杉树的每棵价格为50元，切合市场

本案属财产损害赔偿纠纷。本案焦点是：损失的认定和责任的承担问题。公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵占、破坏。原、被告两家原系一家人，原告吴光群与被告刘光翠之夫、吴朝凤之父吴光茂（已故）系同胞兄弟，在分家析产时，原告对分得的老房及附属设施拥有所有权、使用权、处分权等权利，多年来，原、被告双方对各自居住的房屋进行管业，期间并无纷争，现既成历史事实。1998年9月，原告将其所有的老房屋及其附属设施进行了变卖处分，被告在当时对此亦没有提出异议。被告刘光翠、吴朝凤、吴跃明一家为了得到原告老屋宅基地范围内的复垦补偿金，强占原告的老屋宅基地，强行在原告的老屋宅基地范围内种植庄稼，阻拦原告进行复

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终266号上诉人（原审被告）：刘光翠，女，1948年5月14日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴朝凤，女，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴跃明，男，1988年2月25日出……