农村土地承包合同纠纷 （2016）新23民终31号

原、被告签订的土地承包合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，且对双方当事人均有约束力。双方当事人应按照合同的约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。双方当事人在签订合同时约定，承包费2500元，每五年付一次，每次共付承包费12500元，承包费2010年元月31日以前付清，以后也是每五年付一次承包费。从该约定中可以看到，双方当事人并未约定解除合同条件。并且该合同不符合法定解除合同的条件，因此本院认为，该合同期限未到期，原告解除合同的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，判决：驳回原告玛合希提诉讼请求。对上述判决原审原告玛合希提不服提出上诉称，双方间合同没有约定承包年限，承包期限不明确，符合解除合同的条件；合同书用汉文形成，因上诉人不懂汉文，签订合同时认为合同期限为五年，现五年期限已到期，并请求撤销一审判决，判令解除上诉人与被上诉人之间的承包协议。被上诉人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本案正

原、被告签订的土地承包合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，且对双方当事人均有约束力。双方当事人应按照合同的约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。双方当事人在签订合同时约定，承包费2500元，每五年付一次，每次共付承包费12500元，承包费2010年元月31日以前付清，以后也是每五年付一次承包费。从该约定中可以看到，双方当事人并未约定解除合同条件。并且该合同不符合法定解除合同的条件，因此本院认为，该合同期限未到期，原告解除合同的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终31号上诉人（原审原告）：玛合希提，男，哈萨克族，出生于1957年4月20日，小学文化，农民。委托代理人：吾马尔拜克·玛合希提，男，哈萨克族，出生于1991年2月11日，初中文化，农民，系原告玛合希提儿子。委托代理人：吾那尔汗·切马尔旦，男，哈萨克族，1977年7月24日出生，系上诉人侄儿子。被上诉人（原审被告）：奇台县半截沟镇江布……