公证损害责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第3599号

首先，关于案涉遗嘱公证的效力。梁腾玖认为顺德公证处提供的案涉遗嘱公证的档案材料中存在不只一份遗嘱，认为该遗嘱书为伪造，且梁鉴辉在案涉公证文书审批前已死亡，顺德公证处未终止公证，程序违法。对此，本院认为，顺德公证处提供的案涉遗嘱公证档案材料，可以证明梁鉴辉遗赠案涉房产予案外人陈坤雄系其真实意思表示，顺德公证处依据梁鉴辉的申请，询问其遗嘱内容并核查有关遗嘱内容的相关材料，据此对其遗嘱作出公证，程序合法；而上述档案中的遗嘱书与询问笔录内容一致，上面均有梁鉴辉的盖章、捺指模确认，而梁腾玖未能举证证明梁鉴辉在立遗嘱时存在被人胁迫、欺诈或者其他可能导致遗嘱无效的情形，故其主张该公证遗嘱因伪造而无效、公证程序违法均缺乏依据，本院不予支持。梁腾玖申请调取另案庭审笔录，本院不予准许。原审认定梁鉴辉于2003年10月16日所立的经公证的遗嘱合法有效，理据充分，本院亦予确认。至于陈坤雄在梁鉴辉去世后代其交纳公证费、收取遗嘱公证书，并不影响遗嘱公证的效力，故本院对梁腾玖申请陈坤雄出庭作证不予准许。对于梁腾玖在二审期间向本院申请调取案涉公证档案材料，鉴于顺德公证处于一审期间已提供，梁腾玖也表示对档案真实性无异议

首先，关于案涉遗嘱公证的效力。梁腾玖认为顺德公证处提供的案涉遗嘱公证的档案材料中存在不只一份遗嘱，认为该遗嘱书为伪造，且梁鉴辉在案涉公证文书审批前已死亡，顺德公证处未终止公证，程序违法。对此，本院认为，顺德公证处提供的案涉遗嘱公证档案材料，可以证明梁鉴辉遗赠案涉房产予案外人陈坤雄系其真实意思表示，顺德公证处依据梁鉴辉的申请，询问其遗嘱内容并核查有关遗嘱内容的相关材料，据此对其遗嘱作出公证，程序合法；而上述档案中的遗嘱书与询问笔录内容一致，上面均有梁鉴辉的盖章、捺指模确认，而梁腾玖未能举证证明梁鉴辉在立遗嘱时存在被人胁迫、欺诈或者其他可能导致遗嘱无效的情形，故其主张该公证遗嘱因伪造而无效、公证程

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3599号上诉人（原审原告）梁腾玖，男，1928年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人梁建雄。委托代理人周开恩。被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德公证处，住所地广东省佛山市。法定代表人李开林。委托代理人牛惠泽。委托代理人周毅彪。上诉人梁腾玖因与被上诉人广东省佛山市顺德公证处（以下简称顺德公证处）公证损害责任纠纷一……