民间借贷纠纷 （2019）粤民申3178号
裁判要旨
2016年2月1日，罗伟林（甲方，出借方）与黄文超（乙方，借款人）签订《借据》，约定：乙方向甲方借款350000元作为生意周转之用，借款期限为12个月。 如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方需按日计付借款额3%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。 罗伟林为主张案涉借款已实际发生，为此提交了《借据》、短信记录、微信记录等证据予以佐证，而黄文超主张案涉《借据》约定的借款并未实际发生，却在罗伟林出具《借据》后直至本案诉讼发生前都未向罗伟林要求支付款项或要求收回《借据》，并且在罗伟林要求其返还35万元借款时也未予以否认，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉《借据》作为黄文超的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，黄文超作为有完全行为能力的成年人，理应清楚其出具《借据》的意义及法律后果，并据此支持了罗伟林请求黄文超返还欠款350000元的主张并无不当。 黄文超申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。 综上，黄文超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法
摘要
黄文超、罗伟林民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3178号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文超，男，汉族，1984年10月11日出生，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：罗成通、邝肖霞，均为广东艾森律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗伟林，男，汉族，1983年6月12日出生，住广东省广州市花都区。 一审被告、二审被上诉人：潘金梅，女，汉族，1984年12月3日出……