人事争议 （2015）一中民四终字第0768号

人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告的诉讼请求，不属于人民法院受理的人事争议的范围故原告的起诉不符合法院的受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定﹥》第三条之规定：驳回原告刘崇禧的起诉。案件受理费10元，退还原告。一审法院裁定后，刘崇禧不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销一审裁定书，由天津市南开区人民法院依法审理，并坚持一审的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人国家海洋技术中心承担。主要理由：1、一审法院应当查明当事人之间实际法律关系的性质，相应变更案件的案由，而不应当直接裁定驳回上诉人的起诉；2、上诉人与被上诉人之间关于退休费及拖欠退休费经济补偿金的争议实为聘用制事业编人员与事业单位之间人事关系的延伸问题，可视为人事争议范畴，应属于人民法院受的人事争议的范围。被上诉人国家海洋技术中心辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，不符合法律的规定，应当依法不予受理。本院经审查认为，上诉人刘崇禧于2001年4月办理了退休手

人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告的诉讼请求，不属于人民法院受理的人事争议的范围故原告的起诉不符合法院的受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定﹥》第三条之规定：驳回原告刘崇禧的起诉。案件受理费10元，退还原告。一审法院裁定后，刘崇禧不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销一审裁定书，由天津市南开区人民法院依法审理，并坚持一审的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人国家海洋技术中心承担。主要理由：1、一审法院应当查明当事人之间实际法律关系的性质，

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民四终字第0768号上诉人（原审原告）刘崇禧。被上诉人（原审被告）国家海洋技术中心，住所地天津市南开区芥园西道***号。法定代表人罗续业，主任。委托代理人毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。上诉人刘崇禧因人事争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……