确认合同效力纠纷 （2016）粤03民终14662号

林玉清诉请确认其效力的《借款合同》、《股权质押合同》，实际上包含在陈醒鹏已向深圳仲裁委员会申请仲裁的案件（即2984号案件）的证据材料中，也就是说2984号案件的事实包含了本案的事实。根据一事不再理的原则，本案应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回林玉清的起诉。一审案件受理费291800元，依法退还林玉清。林玉清不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院审理程序不符合法律规定。林玉清于2016年5月13日向原审法院提起确认合同效力之诉，并及时、足额缴纳了案件受理费。本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》所规定的起诉条件。本案涉案金额巨大，案情复杂，应经法庭调查审理。原审法院未对本案进行开庭审理、甚至从未向当事人询问任何案件事实，在尚未查明事实、分清是非的情况下，草率作出了驳回林玉清起诉的裁定，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的第二条、第七条等相关规定。二、原审裁定认定事实错误。（一）本

林玉清诉请确认其效力的《借款合同》、《股权质押合同》，实际上包含在陈醒鹏已向深圳仲裁委员会申请仲裁的案件（即2984号案件）的证据材料中，也就是说2984号案件的事实包含了本案的事实。根据一事不再理的原则，本案应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回林玉清的起诉。一审案件受理费291800元，依法退还林玉清。林玉清不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院审理程序不符合法律规定。林玉清于2016年5月13日向原审法院提起确认合同效力之

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终14662号上诉人（原审原告）：林玉清，男，汉族，1946年10月9日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：周殿梁，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李珊珊，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈醒鹏，女，汉族，1965年10月3日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：田自卫，广东融关律师事务所……