继承纠纷 （2017）冀08民终2670号

讼争房屋虽登记在袁学斌名下，但为袁学斌死亡以后袁某3购买，不属于袁学斌遗产。原告称该房屋由被告付某出资购买，但未提交证据。即使该房屋为付某购买，购买行为发生在袁学斌死亡之后，该房屋没有袁学斌的份额，不属于袁学斌的遗产，故原告所诉不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告袁某1、袁某2的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告袁某1、袁某2负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为：袁学斌生前租住兴隆县化肥厂公有房屋，于1992年9月去世。其遗孀付某于1995年同意其儿子袁某3以袁学斌的名义参加房改，购买了该房屋，并与儿子袁某3共同居住。付某是袁学斌的妻子，按房改政策有权享有按袁学斌的身份条件购买公有住房。付某将该购买权转让给其子袁某3，是对自己权利的处分，不侵害他人的合法权益，应予保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。袁学斌死亡时涉案房屋尚属于公房，没有进行房改，因此不属于袁学斌的遗产。上诉人主张涉案房屋按遗产进行分割的请求无法律依据，本院不予支持。综上

讼争房屋虽登记在袁学斌名下，但为袁学斌死亡以后袁某3购买，不属于袁学斌遗产。原告称该房屋由被告付某出资购买，但未提交证据。即使该房屋为付某购买，购买行为发生在袁学斌死亡之后，该房屋没有袁学斌的份额，不属于袁学斌的遗产，故原告所诉不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告袁某1、袁某2的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告袁某1、袁某2负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为：袁学斌生前租住兴隆县化肥厂公有房屋，于1992年9月去世。其遗孀付某于1995年同意其

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2670号上诉人（原审原告）袁某1，男，1959年6月29日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。上诉人（原审原告）袁某2，男，1963年10月2日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。二上诉人委托诉讼代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付某，女，1934年6月7日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。……