民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终9673号
裁判要旨
本案的争议焦点包括：一、王惠娟起诉是否超过诉讼时效。二、孟广军在本案中承担的责任。三、太阳能设计院、孟广军偿还部分款项的性质认定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，结合孟广军的相应承诺及太阳能设计院、孟广军的还款情况，特别是2015年2月16日的还款10000元，足以证明太阳能设计院、孟广军存在自愿履行债务的行为，该款项的实际出借人为太阳能设计院或孟广军，系太阳能设计院、孟广军内部对债务的分担，对王惠娟并不产生拘束力。故原审法院认定王惠娟主张与太阳能设计院之间借款债务未超过诉讼时效。 孟广军系王惠娟与太阳能设计院之间借款的担保人，但王惠娟与其并未约定保证期间。王惠娟有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求孟广军承担保证责任。在上述保证期间内，因王惠娟未要求孟广军承担保证责任，孟广军得以免除保证责任。此后孟广军还款的行为，应视为其自愿履行债务的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合
摘要
王惠娟、孟广军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
{C} 山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民终9673号 上诉人（原审原告）：王惠娟。 委托诉讼代理人：罗光，山东国弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟广军。 委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝红艳，山东柏瑞律师事务所实习律师。 原审被告：青岛太阳能应用研究设计院。 法定代表人：赵玉琴，经理。 上诉人王惠娟因与被上诉人孟广军、……