侵害外观设计专利权纠纷 （2015）锡知民初字第0189号

一、被诉侵权产品落入了涉案专利权的保护范围。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，被诉侵权产品与涉案专利均为平面瓦，系相同种类产品。经庭审比对，两者的主要不同点在于：被诉侵权产品的背部有两条凸出的棱，而涉案专利背部两条凸出的棱上有数个凹槽，此外，瓦体背面横向凸出棱的设置也有不同。本院认为，对于瓦类产品而言，一般消费者通常会较为关注其正面的设计以及横截面的形状，瓦片背面的设计变化，由于其处于使用时不容易看到的部分，通常不会引起一般消费者的关注。被诉侵权产品与涉案专利相比，瓦体正面的设计相同，仅背面的设计有所不同，故被诉侵权产品与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异的，已构成近似，落入了涉案专利的保护范围。 二、万象公司所提的现有设计抗辩不能成立。理由是： 《中华人民共和国专利法》第二十二条第五款规定，本法所称现有技术，是指申请日以前在国内

一、被诉侵权产品落入了涉案专利权的保护范围。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，被诉侵权产品与涉案专利均为平面瓦，系相同种类产品。经庭审比对，两者的主要不同点在于：被诉侵权产品的背部有两条凸出的棱，而涉案专利背部两条凸出的棱上有数个凹槽，此外，瓦体背面横向凸出棱的设置也有不同。本院认为，对于瓦类产品而言，一般消费者通常会较为关注其正面的设计以

{C} 江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）锡知民初字第0189号 原告：佛山市紫蝴蝶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道东风路15号6幢综合办公楼第十四楼。 法定代表人：刘文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓璇，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓玲，重庆启瑞律师事务所律师。 被告：宜兴市万象建筑陶艺有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村。 法定代表人：范……