财产损害赔偿纠纷 （2017）苏12民终3105号
裁判要旨
本案的关键在于羊建国农田受淹系自然原因造成的还是各被上诉人的过错行为造成的。从水利局提交的证据来看，2015年6月26日至同年6月30日，因靖江市连降大雨，至27日20时，全市有133900亩农田受淹，截至29日，农田有83900亩田地受淹，在此期间最大过程降雨量又在东兴镇，羊建国所流转的农田地势本身处于低洼地带，纵观上述情况，可以认定羊建国流转的农田在开坝前已经处于淹水状态，此系自然原因造成的，而非三被上诉人为原因造成。在连降暴雨后，涉案土地西侧一圩港水位暴涨，村委会在紧急情况下，指派相关人员挖开该河道与横港相连的堤坝，以便一圩港通小横港进行泄洪。村委会在遇突发自然灾害情况下，采取的泄洪措施，属于紧急避险行为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。”的规定，现羊建国并无证据证明，在事发当时的紧急情况下村委会采取措施不当，或超过必要限度，故不能以村委会挖开堤坝为由要求其承担全
摘要
羊建国与靖江市水利局、靖江市东兴镇人民政府等财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终3105号上诉人（原审原告）：羊建国。委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖江市水利局，统一社会信用代码11321282014437668P，住所地靖江市阳光大道1号。法定代表人：羊文华，该局局长。委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖江市东兴镇人民政府，统一社会信……