保证合同纠纷 （2015）东商终字第249号

冉令强主张尹建民未履行支付借款的义务，又主张冉令强返还了尹建民3万元借款，前后陈述相互矛盾。其提供的证人张某的证言虽是真实的，但不足以影响借款合同的效力和借款的履行情况，冉令强以此抗辩尹建民未履行支付借款的义务，不能成立。合法的债权债务关系受法律保护。尹建民与借款人张金春签订的民间借款合同系双方真实意思表示，合法有效，借款人张金春应当按照合同约定及时清偿到期债务。冉令强作为保证人应当对借款本息承担连带责任。尹建民要求冉令强返还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，应予支持。冉令强主张返还了借款本金3万元，无证据证明，不予支持。关于利息，2014年度贷款期限在六个月至一年的中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6%，尹建民主张自2014年6月18日至2015年5月17日按月利率2.4%计算的利息为26400元，该计算标准超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，利息应为22000元（10万元×6%÷12个月×4倍×11个月）。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款之规定，判决：冉令强于判

冉令强主张尹建民未履行支付借款的义务，又主张冉令强返还了尹建民3万元借款，前后陈述相互矛盾。其提供的证人张某的证言虽是真实的，但不足以影响借款合同的效力和借款的履行情况，冉令强以此抗辩尹建民未履行支付借款的义务，不能成立。合法的债权债务关系受法律保护。尹建民与借款人张金春签订的民间借款合同系双方真实意思表示，合法有效，借款人张金春应当按照合同约定及时清偿到期债务。冉令强作为保证人应当对借款本息承担连带责任。尹建民要求冉令强返还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，应予支持。冉令强主张返还了借款本金3万元，无证据证明，不予支持。关于利息，2014年度贷款期限在六个月至一年的中国人民银行同期贷款基

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第249号上诉人（原审被告）：冉令强，男，汉族。委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹建民，男，汉族。委托代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。上诉人冉令强因与被上诉人尹建民保证合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于20……