机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终7503号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于ＸＸ各项损失的计算标准问题。ＸＸ于一审提交广州市白云区太和成翔市内装修装饰工程部出具的《工作收入证明》，拟证明其每月收入为4500元，但其并未提交领取工资凭证、缴纳个人所得税、社会保险等证据佐证，无法证明其真实的工作情况。原审判决据此按照农村标准计算其各项损失合理，本院依法予以维持。二、关于误工费的问题。如上所述，ＸＸ未能证明其工作情况，原审法院按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中国有农业在岗职工平均工资计算其误工费合理，本院依法予以维持。三、关于运输公司是否应对ＸＸ的涉案损失与陈智聪承担连带赔偿责任问题。本案事故发生在凌晨二时左右，陈智聪自述是同其妻子吃完夜宵回家途中发生交通事故，ＸＸ未能举证证实陈智聪在事故发生时正在履行职务，也未能举证证实有限公司对事故发生存在其他过错行为，现仅以陈智聪公车私用、运输公司管理混乱为由，主张该公司对ＸＸ的涉案损失承担连带赔偿责任，不符合法律及相关司法解释的规定，因此，原审法院未支持该项主张正确，本院依法予以维持。综上，依照

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于ＸＸ各项损失的计算标准问题。ＸＸ于一审提交广州市白云区太和成翔市内装修装饰工程部出具的《工作收入证明》，拟证明其每月收入为4500元，但其并未提交领取工资凭证、缴纳个人所得税、社会保险等证据佐证，无法证明其真实的工作情况。原审判决据此按照农村标准计算其各项损失合理，本院依法予以维持。二、关于误工费的问题。如上所述，ＸＸ未能证明其工作情况，原审法院按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中国有农业在岗职工平均工资计算其误工费合理，本院依法予以维持。三、关于运输公司是否应对Ｘ

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7503号上诉人（原审原告）：ＸＸ，身份证住址：湖北省麻城市。委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈智聪，身份证住址：广东省广州市白云区。委托代理人：周月满。被上诉人（原审被告）：广州市运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：李宁，董事长。委托代理人：康宇慈，国信信扬律师事务所律师。委托代理……