抵押合同纠纷 （2017）苏08民终186号

《中华人民共和国企业破产法》规定：涉及债务人财产的下列行为无效：为逃避债务而隐匿、转移财产的。2014年瑞银公司的营业总收入及纳税总额均为0，而金丰公司截止到2014年6月28日已严重亏损1.13亿元，资不抵债，长期无法经营。在此情况下，瑞银公司、周顺英向盛京上海分行借款5500万元，金丰公司用其位于洪泽县县城金鹰花园西南侧的土地使用权作抵押担保，并且金丰公司还提供了保证担保。瑞银公司的法定代表人为周顺英，并且是周顺英一人独资的有限责任公司，而金丰公司的股东为郭洪潮和瑞银公司，郭洪潮和周顺英系夫妻关系。前述情形应是明知瑞银公司和周顺英无法偿还债务而为其提供抵押担保和保证担保，此情形属于我国破产法规定的为逃避债务而隐匿、转移财产的行为，此举严重损害了金丰公司其他债权人的利益，金丰公司主张其与盛京上海分行在《最高额抵押合同》和《借款抵押合同》中约定的抵押担保行为无效，以及与盛京上海分行在《盛京银行借款保证合同》（借款人为周顺英，借款金额为500万元）、《盛京银行最高额保证合同》中约定的保证担保行为无效，符合法律规定，予以支持。盛京上海分行的辩解意见不符合法律规定，不予采信。一审法院依照《中

《中华人民共和国企业破产法》规定：涉及债务人财产的下列行为无效：为逃避债务而隐匿、转移财产的。2014年瑞银公司的营业总收入及纳税总额均为0，而金丰公司截止到2014年6月28日已严重亏损1.13亿元，资不抵债，长期无法经营。在此情况下，瑞银公司、周顺英向盛京上海分行借款5500万元，金丰公司用其位于洪泽县县城金鹰花园西南侧的土地使用权作抵押担保，并且金丰公司还提供了保证担保。瑞银公司的法定代表人为周顺英，并且是周顺英一人独资的有限责任公司，而金丰公司的股东为郭洪潮和瑞银公司，郭洪潮和周顺英系夫妻关系。前述情形应是明知瑞银公司和周顺英无法偿还债务而为其提供抵押担保和保证担保，此情形属于我国破产

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终186号上诉人（原审被告）：盛京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区虹桥路1452号17层。负责人：张强，该行行长。委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭少伟，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪泽县金丰房地产有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路19号。法定代表人：王增荣，该公……