机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋06民终683号

此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，予以确认。张红平违法驾车行驶，致仝泽耀受伤，车辆受损，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于张红平车辆在太平财险朔州公司处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，仝泽耀之损失首先应由太平财险朔州公司在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，但保险合同约定免除保险人责任的部分应由张红平承担。关于太平财险朔州公司对仝泽耀主张的陪护费、营养费和交通费提出的抗辩，予以采纳，因仝泽耀所举证据不足，应根据陪护人营业收入实际损失的多少和有关规定确定，即陪护费应按居民服务业年平均收入计算较为公正合理；营养费因无医嘱，不予支持；交通费是实际发生费用，予以酌情认定1000元。关于对太平财险朔州公司提出的其他抗辩意见，因无事实和法律根据，且理由不足，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等有关规定，山西省统计局公布的2014年度和2015年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，经核定，赔偿义务人应赔偿仝泽耀

此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，予以确认。张红平违法驾车行驶，致仝泽耀受伤，车辆受损，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于张红平车辆在太平财险朔州公司处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，仝泽耀之损失首先应由太平财险朔州公司在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，但保险合同约定免除保险人责任的部分应由张红平承担。关于太平财险朔州公司对仝泽耀主张的陪护费、营养费和交通费提出的抗辩，予以采纳，因仝泽耀所举证据不足，应根据陪护人营业收入实际损失的多少和有关规定确定，即陪护费

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终683号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司朔州中心支公司。地址：朔州市朔城区古北西街南侧西端*号。负责人：李登金，该中心支公司总经理。委托代理人：孟庆强，男，1991年10月6日出生，汉族，太平财产保险有限公司朔州中心支公司职工，现住朔州市X区X街X小区。被上诉人（原审原告）：仝泽耀，男，1985年6月28日出生，汉族，朔州市X……