确认合同无效纠纷 （2021）黔02民终1749号

本案的争议焦点为被告陈涛与被告大白岩村委会达成的调解协议是否存在无效情形。原、被告之间的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告以被告陈涛与大白岩村委会签订的调解协议系因恶意串通签订且损害了原告的权益为由，主张该协议无效。结合本案中，被告陈涛与被告大白岩村委会达成的调解协议系在盘关镇人民调解委员会主持下达成，该协议中明确约定协议自双方签字（盖章）之日起生效，双方在协议上签字盖章确认该调解协议，应认定被告陈涛及被告大白岩村委会系在对该协议中约定的内容有充分的了解的情况下签字（盖章）确认，应为双方的真实意思表示。且根据原告向本院提供的证据来看，并不能认定该调解协议存在恶意串通损害他人权益的情形，原告依法应承担举证不能的法律后果。至于原告所称，被告陈涛与被告大白岩村委会所达成的赔偿协议中

本案的争议焦点为被告陈涛与被告大白岩村委会达成的调解协议是否存在无效情形。原、被告之间的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告以被告陈涛与大白岩村委会签订的调解协议系因恶意串通签订且损害了原告的权益为由，主张该协议无效。结合本案中，被告陈涛与被告大白岩村委会达成的调解协议系在盘关镇人民调

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1749号上诉人（原审原告）：田维英，女，1960年1月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：盘州市盘关镇大白岩村村民委员会，住所地：盘州市盘关镇大白岩村村民委员会11组，统一社会信用代码：54520222ME1570436F。法定代表人：敖成仿，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业……