排除妨害纠纷 （2014）三中民终字第14640号

物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。怀柔区怀柔镇××号院内正房五间、西厢房三间、东厢房三间为李×2、石××建造，上述房屋位于李×2依法使用的宅基地范围内，李×1并未参与建造怀柔区怀柔镇××号院内的房屋，且李×2、石××已与李×1解除了收养关系，李×1在未取得李×2、石××同意的情况下，不应在该院内居住，亦不应继续占用上述房产，故对于李×2、石××要求李×1搬出怀柔区怀柔镇××号院的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2014年9月判决：李×1于判决生效后三十日内搬出北京市怀柔区怀柔镇××号院内，并将该院落腾退给李×2、石××。判决后，李×1不服，以无处居住，家庭生活困难为由上诉至本院，不同意腾退房屋。李×2、石××同意原判。本院经审理查明：涉案宅院现由李×1使用，李×2、石××在外租住房屋。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实无异。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、建设工程规划许可证等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无

物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。怀柔区怀柔镇××号院内正房五间、西厢房三间、东厢房三间为李×2、石××建造，上述房屋位于李×2依法使用的宅基地范围内，李×1并未参与建造怀柔区怀柔镇××号院内的房屋，且李×2、石××已与李×1解除了收养关系，李×1在未取得李×2、石××同意的情况下，不应在该院内居住，亦不应继续占用上述房产，故对于李×2、石××要求李×1搬出怀柔区怀柔镇××号院的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2014年9月判决：李×1于判决生效后三十日内搬出北京市怀柔区怀柔镇××号院内，并将

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14640号上诉人（原审被告）李×1，男，1974年3月4日出生。被上诉人（原审原告）李×2，男，1937年6月9日出生。被上诉人（原审原告）石××，女，1939年1月20日出生。上诉人李×1因排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第5387号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……