生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）南市民一终字第845号

关于本案的民事责任如何划分的问题。生命权为法律所保护的独立的人格权，因此，对生命权的侵害构成民事侵权，侵权责任人应当承担相应的民事责任。本案中，武鸣县双桥镇合美村第6组与第7组村民因“塘厦”承包地问题发生争执，本应通过正当途径解决，然而两组村民却互相殴打，其中，当罗胜伟用沙耙对罗洋进行殴打时，罗洋出于自卫，用刀将罗胜伟捅伤。罗洋的自卫行为，超出了必要限度，造成罗胜伟受伤住院的后果，罗洋依法应承担民事侵权责任。罗胜伟采取不当的方式解决村民之间的承包地纠纷，且先用沙耙打罗洋，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，一审根据事件的起因及经过，判令罗胜伟负次要责任，自负经济损失20%，罗洋负主要责任，承担80%的经济损失，并无不当，本院予以维持。罗洋上诉主张罗胜伟应负主要责任即承担60%，因无事实依据，本院不予采纳。关于罗胜伟的各项经济损失应如何确定的问题。1、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证

关于本案的民事责任如何划分的问题。生命权为法律所保护的独立的人格权，因此，对生命权的侵害构成民事侵权，侵权责任人应当承担相应的民事责任。本案中，武鸣县双桥镇合美村第6组与第7组村民因“塘厦”承包地问题发生争执，本应通过正当途径解决，然而两组村民却互相殴打，其中，当罗胜伟用沙耙对罗洋进行殴打时，罗洋出于自卫，用刀将罗胜伟捅伤。罗洋的自卫行为，超出了必要限度，造成罗胜伟受伤住院的后果，罗洋依法应承担民事侵权责任。罗胜伟采取不当的方式解决村民之间的承包地纠纷，且先用沙耙打罗洋，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，一审根据事件的起

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第845号上诉人（原审被告）：罗洋。被上诉人（原审原告）：罗胜伟。委托代理人黄庆生。上诉人罗洋因与被上诉人罗胜伟生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区武鸣县人民法院（2013）武民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。上诉人罗洋、被上诉人罗……