劳动争议 （2017）吉02民终3159号

一、关于荆有国请求神行物流公司支付自2016年7月22日起至2016年8月2日止的工资。由于荆有国没有出具证据证明其自2016年7月22日起至2016年8月2日止在神行物流公司处工作，故一审法院对荆有国的该项诉讼请求（不）予支持。二、关于荆有国请求的计件工资部分，荆有国没有向法庭出示任何证据予以证明，但庭审中神行物流公司自认荆有国为神行物流公司运输里程共计1300公里，计件工资按照0.25元每公里计算，荆有国计件工资应为：1300公里×0.25元/公里=325元，且神行物流公司并没有将这部分工资支付给荆有国，一审法院对荆有国请求的计件工资予以支持。关于神行物流公司要求荆有国承担损失的抗辩，不属于本案劳动争议审查的范围，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、神行物流公司于本判决生效之日起十日内支付荆有国计件工资325元；二、驳回荆有国的其他诉讼请求。案件受理费10元，由神行物流公司负担。本

一、关于荆有国请求神行物流公司支付自2016年7月22日起至2016年8月2日止的工资。由于荆有国没有出具证据证明其自2016年7月22日起至2016年8月2日止在神行物流公司处工作，故一审法院对荆有国的该项诉讼请求（不）予支持。二、关于荆有国请求的计件工资部分，荆有国没有向法庭出示任何证据予以证明，但庭审中神行物流公司自认荆有国为神行物流公司运输里程共计1300公里，计件工资按照0.25元每公里计算，荆有国计件工资应为：1300公里×0.25元/公里=325元，且神行物流公司并没有将这部分工资支付给荆有国，一审法院对荆有国请求的计件工资予以支持。关于神行物流公司要求荆有国承担损失的抗辩，不属

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3159号上诉人（原审原告）：荆有国，男，1968年4月14日生，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林市神行物流有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人:邢进，总经理。委托诉讼代理人：王佰义。上诉人荆有国因与被上诉人吉林市神行物流有限公司（以下简称神行物流公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民……