确认劳动关系纠纷 （2013）宣中民一终字第00720号

本案中，众泰公司承建中国文房四宝书画交易市场一期工程，以及朱双喜在中国文房四宝书画交易市场一期工程3#、4#楼工地务工的事实，各方均无异议，本院予以确认。本案二审的争执焦点在于众泰公司是否将工程分包给安徽省国帮建筑工程有限公司。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众泰公司为支持其主张成立，于一审中提举了《项目承包合同书》，欲证明其将工程分包给案外人安徽省国帮建筑工程有限公司，本院认为，该份证据仅能证明众泰公司与安徽省国帮建筑工程有限公司曾签订过《项目承包合同书》，但并不能证明合同履行情况，亦即该份证据不能进一步证实安徽省国帮建筑工程有限公司派驻人员对涉案工程进行实际施工的事实，故本院对众泰公司该项主张不予采信。结合朱双喜提举的由众泰公司出具的证明，原判确认朱双喜与众泰公司之间存在劳动关系并无不当。原判裁判结果正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

本案中，众泰公司承建中国文房四宝书画交易市场一期工程，以及朱双喜在中国文房四宝书画交易市场一期工程3#、4#楼工地务工的事实，各方均无异议，本院予以确认。本案二审的争执焦点在于众泰公司是否将工程分包给安徽省国帮建筑工程有限公司。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众泰公司为支持其主张成立，于一审中提举了《项目承包合同书》，欲证明其将工程分包给案外人安徽省国帮建筑工程有限公司，本院认为，该份证据仅能证明众泰公司与安徽省国帮建筑工程有限公司曾签订过《项

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宣中民一终字第00720号上诉人（原审原告）：安徽众泰建设工程有限公司。法定代表人：殷俊，该公司董事长。委托代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱双喜，男，住安徽省宣城市。委托代理人：胡俊，宣城市法律援助中心指派律师。上诉人安徽众泰建设工程有限公司（以下简称众泰公司）因与被上诉人朱双喜确认劳动关系纠纷一案，不服宣城市宣……