财产损害赔偿纠纷 （2014）穗中法民一终字第3885号

向召友、赵勇因经营水果档生意发生争执继而扭打斗殴，赵勇的侵权行为导致向召友受伤，赵勇应对向召友承担侵权赔偿责任。向召友对损害的发生亦存在一定过错，可以减轻赵勇的侵权责任。根据向召友、赵勇双方各自的行为及其损伤的程度，酌定赵勇承担60%的侵权赔偿责任。当事人对自己的主张负有举证义务，向召友提交的两张售货单未载明顾客姓名，缺乏证明力，向召友据此主张水果损失费2640元，不予采信。鉴于向召友经营水果销售的客观事实，该院酌定向召友的水果损失为1000元，根据赵勇承担侵权责任的比例，赵勇应赔偿向召友水果损失600元。向召友主张保险费损失及尚未实际发生的车门维修费损失缺乏依据，不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵勇自本判决生效之日起十日内向向召友赔偿水果损失费600元；二、驳回向召友的其他诉讼请求。一审受理费25元，由赵勇承担。如未在按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，向召友不服该判决，向本院

向召友、赵勇因经营水果档生意发生争执继而扭打斗殴，赵勇的侵权行为导致向召友受伤，赵勇应对向召友承担侵权赔偿责任。向召友对损害的发生亦存在一定过错，可以减轻赵勇的侵权责任。根据向召友、赵勇双方各自的行为及其损伤的程度，酌定赵勇承担60%的侵权赔偿责任。当事人对自己的主张负有举证义务，向召友提交的两张售货单未载明顾客姓名，缺乏证明力，向召友据此主张水果损失费2640元，不予采信。鉴于向召友经营水果销售的客观事实，该院酌定向召友的水果损失为1000元，根据赵勇承担侵权责任的比例，赵勇应赔偿向召友水果损失600元。向召友主张保险费损失及尚未实际发生的车门维修费损失缺乏依据，不予支持。综上所述，原审依照

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3885号上诉人（原审原告）：向召友，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1974年11月25日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人向召友因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第82号民事判决，向本……