借款合同纠纷 （2016）晋08民初30号

债务应当清偿。关于借款本金数额。庭审中，被告张治国对借款的事实是认可的。虽辩称2013年2月21日的借款1000万元已经归还，但未提交任何证据，本院不予认可。2013年4月17日的借款100万元，河津市人民法院已就该笔借款作出了民事调解书，故原告贺醒民主张的该笔借款不应支持。被告张治国还称，双方2014年12月2日签订的《还款协议书》，已经确认被告向原告的借款共计16000万元，截止协议签订之日，双方的的未清债务是4000万元，该4000万元中已包含（2014）运中民初字第127号、（2014）河民初字第1063号、（2014）河民初字第1064号民事调解书确定的债务数额，原告的主张不应支持。但该协议书第二条明确约定，“乙方张治国在履行调解书过程中，如有一期未按确定的时间及金额履行，甲方贺醒民除依法申请人民法院强制执行调解书外，继续保留对剩余债权主张权利”，由于被告张治国未按约履行，故被告张治国的辩解，本院不予支持。本案认定被告张治国向原告贺醒民借款本金为2900万元。关于借款利息问题。2013年2月20日借款300万元，因借据上未约定利息，现被告张治国又予以否认，根据《最高人民法院关

债务应当清偿。关于借款本金数额。庭审中，被告张治国对借款的事实是认可的。虽辩称2013年2月21日的借款1000万元已经归还，但未提交任何证据，本院不予认可。2013年4月17日的借款100万元，河津市人民法院已就该笔借款作出了民事调解书，故原告贺醒民主张的该笔借款不应支持。被告张治国还称，双方2014年12月2日签订的《还款协议书》，已经确认被告向原告的借款共计16000万元，截止协议签订之日，双方的的未清债务是4000万元，该4000万元中已包含（2014）运中民初字第127号、（2014）河民初字第1063号、（2014）河民初字第1064号民事调解书确定的债务数额，原告的主张不应支持。

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民初30号原告：贺醒民，男，1956年9月20日出生，汉族，住址山西省河津市。委托代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。被告：张治国，男，1979年5月7日出生，汉族，住址山西省太原市万柏林区。委托代理人：任晓光，北京哲熙律师事务所律师。原告贺醒民与被告张治国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺醒民……