合伙协议纠纷 （2019）川20民终536号

双方经清算后出具欠条就转化为债权债务关系，确认欠条的真实性并据此认为被告应当支付欠款不当。该欠条不是双方之间债权债务关系的真实反映。欠条内容明显与合伙投资没有任何关系。不能认定为是合伙清算的债权债务关系的反映。欠条也不是双方在交往中因经济往来而产生的债权债务关系的真实反映。双方在交往中是同居关系而非简单的朋友关系，更不是合伙关系。双方因为分手闹矛盾，被告急于摆脱原告与之分手，在一气之下向原告写下了该欠条。欠条内容不是被告真实意思表示。对此原告是心知肚明的，否则原告为何不以同居期间的债权债务关系为由起诉被告，而要以合伙清算纠纷为由起诉索要欠款呢。因为原告知道该欠条不是双方之间存在债权债务关系的真实反映。二、本案法律适用存在问题。一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定本身并无不当。在本案中，原告仅凭欠条向被告提起诉讼。被告向法院证明双方不存在债权债务关系，原告陈述的事实与证据反映的内容明显不相符合。则原告应当按照前款规定向法庭进一步举证证明债权债务关系的存在。而原告没有任何证据对此予以证明，故一审应当依据上述规定，并以原告举证不能驳回其诉讼请求，

双方经清算后出具欠条就转化为债权债务关系，确认欠条的真实性并据此认为被告应当支付欠款不当。该欠条不是双方之间债权债务关系的真实反映。欠条内容明显与合伙投资没有任何关系。不能认定为是合伙清算的债权债务关系的反映。欠条也不是双方在交往中因经济往来而产生的债权债务关系的真实反映。双方在交往中是同居关系而非简单的朋友关系，更不是合伙关系。双方因为分手闹矛盾，被告急于摆脱原告与之分手，在一气之下向原告写下了该欠条。欠条内容不是被告真实意思表示。对此原告是心知肚明的，否则原告为何不以同居期间的债权债务关系为由起诉被告，而要以合伙清算纠纷为由起诉索要欠款呢。因为原告知道该欠条不是双方之间存在债权债务关系的真

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终536号 上诉人（原审被告）：张慧，女，1985年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭峻，四川蜀国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张华芯，男，1987年7月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡祖胜，四川杰中律师事务所律师。 上诉……