所有权确认纠纷 （2020）闽01民终7372号

原审中林南生、林琴申请对案涉《房屋所有权归属协议书》上其二人的签名进行鉴定，后又撤回，重审中亦未提起鉴定，应对此承担不利后果，一审法院认定上述《房屋所有权归属协议书》上其二人签名是真实的，林南生、林琴提出该《房屋所有权归属协议书》系原告利用其签署的空白“弃权书”所伪造，但未提供充足的证据证明。该《房屋所有权归属协议书》包括两个方面内容：一是各方确认案涉房屋由林汉生、林光生和林萍共同出资购置的事实及因林汉生户籍原因在福州不能办理产权证，故将产权登记在张少钦名下的情况；二是各方认同案涉房屋所有权归属林汉生配偶王淑贞、林光生配偶陈瑞霖及林萍三个人所有。林汉生的继承人林斌、林琪、林毅和林光生的继承人林娜、林瑶虽未在该协议书中签字，但均认可协议书第一方面确认的内容。林南生在与王淑贞等人所签的《房屋所有权归属及配合办理拆迁补偿手续协议书》中，其亦再次确认案涉房屋系林汉生、林萍、林光生三兄妹出资购置，并将权属登记在其母张少钦名下，该房屋拆迁补偿收益与其林南生无关。林南生对此辩称该协议书系被逼所签，但亦缺乏依据，一审法院对其此答辩意见不予采信。上述《房屋所有权归属协议书》、《房屋所有权归属及配合办理拆

原审中林南生、林琴申请对案涉《房屋所有权归属协议书》上其二人的签名进行鉴定，后又撤回，重审中亦未提起鉴定，应对此承担不利后果，一审法院认定上述《房屋所有权归属协议书》上其二人签名是真实的，林南生、林琴提出该《房屋所有权归属协议书》系原告利用其签署的空白“弃权书”所伪造，但未提供充足的证据证明。该《房屋所有权归属协议书》包括两个方面内容：一是各方确认案涉房屋由林汉生、林光生和林萍共同出资购置的事实及因林汉生户籍原因在福州不能办理产权证，故将产权登记在张少钦名下的情况；二是各方认同案涉房屋所有权归属林汉生配偶王淑贞、林光生配偶陈瑞霖及林萍三个人所有。林汉生的继承人林斌、林琪、林毅和林光生的继承人林

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7372号 上诉人（原审被告）：林琴，女，1945年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：林南生，男，1948年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄丽娜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被……