赡养纠纷 （2017）吉05民终531号

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付赡养费的权利”的规定，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。王某1、王某2、王某3、王某4作为徐某的子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，徐某虽有工资收入，但其患有多种疾病，生活需要有人照顾，结合本地生活消费水平及徐某实际情况，徐某主张王某2等四人每月支付赡养费1000元过高，王某2等四人应每月支付徐某赡养费400元为宜。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：王某1、王某2、王某3、王某4于2017年1月起每月支付给徐某赡养费400元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案系赡养纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付赡养费的权利”的规定。虽然徐某有工资和住房，但是法律并未规定，子女

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付赡养费的权利”的规定，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。王某1、王某2、王某3、王某4作为徐某的子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，徐某虽有工资收入，但其患有多种疾病，生活需要有人照顾，结合本地生活消费水平及徐某实际情况，徐某主张王某2等四人每月支付赡养费1000元过高，王某2等四人应每月支付徐某赡养费400元为宜。依照根据《中华

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终531号上诉人（原审被告）：王某1，现住吉林省通化市。上诉人（原审被告）：王某2，现住吉林省通化市。上诉人（原审被告）：王某3，现住吉林省通化市。三上诉人委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，现住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。原审被告：王某4，现住吉林……