财产损害赔偿纠纷 （2016）冀04民再53号

本案争议焦点为上诉人涉县供水公司和牛永斌应否对被上诉人张魁山、李喜连的房屋损坏承担赔偿责任以及赔偿责任应如何承担。关于上诉人涉县供水公司应否承担责任的问题，因该案所涉漏水管道系户外管道，非进户管道，经审理查明该村水费是由涉县供水公司直接按户收取，而从本案管道漏水到被上诉人张魁山、李喜连房屋受损较长的一段时间内，涉县供水公司定期收取水费应该发现总表数与分水表数存在差异，由于其工作疏忽未及时发现问题所在，导致被上诉人房屋一直处于危险状态。此外，按照行业规定供水设施应由供水企业投资建设，定期进行管理和维护，故涉县供水公司以涉案管道不是其投资安装为由作为其免责的理由不能成立。根据《中华人民共和国城市供水条例》第二十七条之规定，城市自来水供水企业对其管理的城市供水的饮水渠道、取水口、输水管网、进户总水表等设施，应当定期检查维修，确保安全运行。本案中，上诉人涉县供水公司作为城市自来水供水企业，未能确保由其供水辖区内的输水管网安全运行，对于上诉人牛永斌家门前自来水管破裂漏水致被上诉人房屋出现裂缝所造成的损失存在过错，应承担赔偿责任。上诉人涉县供水公司未尽及时检查、维修的义务，因其疏忽大意造成的损害结

本案争议焦点为上诉人涉县供水公司和牛永斌应否对被上诉人张魁山、李喜连的房屋损坏承担赔偿责任以及赔偿责任应如何承担。关于上诉人涉县供水公司应否承担责任的问题，因该案所涉漏水管道系户外管道，非进户管道，经审理查明该村水费是由涉县供水公司直接按户收取，而从本案管道漏水到被上诉人张魁山、李喜连房屋受损较长的一段时间内，涉县供水公司定期收取水费应该发现总表数与分水表数存在差异，由于其工作疏忽未及时发现问题所在，导致被上诉人房屋一直处于危险状态。此外，按照行业规定供水设施应由供水企业投资建设，定期进行管理和维护，故涉县供水公司以涉案管道不是其投资安装为由作为其免责的理由不能成立。根据《中华人民共和国城市供

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民再53号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：涉县供水有限责任公司。住所地：河北省涉县经济技术开发区龙井大街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：牛永斌，男，1973年1月6日出生，汉族，现住河北省涉县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人……