不当得利纠纷 （2014）永中法民一终字第222号

本案系返还财产纠纷，双方当事人争执的焦点主要是被上诉人何锡进因交通事故赔偿的58，400元是否属上诉人代为支付的问题。经查，道县交警大队两张总金额为58，400元的交通事故损害赔偿凭证上“付款人签名捺指印”后面均书写为“何小兰代何锡进”，而并非上诉人代被上诉人，且上述款项交纳后，上诉人也未要求被上诉人向其出具由其代被上诉人交款的依据。同时，时过一年多的退婚协议上，还约定由上诉人蔡毅华退给被上诉人16，000元，并未提及上诉人自述的为被上诉人垫付58，400元的事实，更未予以抵扣。综上，上诉人的诉讼主张无证据予以支持，其上诉理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1，260元，由上诉人蔡毅华、樊易春负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘久平审　判　员　　魏　蓉审　判　员　　李秋云二〇一四年八月五日代理书记员　　秦小娟

本案系返还财产纠纷，双方当事人争执的焦点主要是被上诉人何锡进因交通事故赔偿的58，400元是否属上诉人代为支付的问题。经查，道县交警大队两张总金额为58，400元的交通事故损害赔偿凭证上“付款人签名捺指印”后面均书写为“何小兰代何锡进”，而并非上诉人代被上诉人，且上述款项交纳后，上诉人也未要求被上诉人向其出具由其代被上诉人交款的依据。同时，时过一年多的退婚协议上，还约定由上诉人蔡毅华退给被上诉人16，000元，并未提及上诉人自述的为被上诉人垫付58，400元的事实，更未予以抵扣。综上，上诉人的诉讼主张无证据予以支持，其上诉理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

湖南永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第222号上诉人（原审原告）蔡毅华。上诉人（原审原告）樊易春，系上诉人蔡毅华母亲。以上二上诉人的共同委托代理人陈湘波，湖南湘律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何锡进。上诉人蔡毅华、樊易春因不当得利纠纷一案，不服道县人民法院作出的（2013）道法民重初字第1357号民事判决，于2014年5月23日向本院提起上诉，原审法院于2014……