合同纠纷 （2017）浙01民终2123号

根据新亿公司、新盈嘉公司的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、新亿公司、新盈嘉公司签订的《协议书》及相关补充协议是否符合法定的解除条件；二、案涉款项如何确定。针对争议焦点一，新亿公司、新盈嘉公司之间签订的《协议书》及相关补充协议系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条约定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”新亿公司、新盈嘉公司在《协议书》及相关补充协议中对合同解除未作约定，故本案应根据法律规定认定《协议书》及相关补充协议的解除是否符合条件。《合同法》第九十四条约定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”新亿公司作为新盈嘉公司的

根据新亿公司、新盈嘉公司的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、新亿公司、新盈嘉公司签订的《协议书》及相关补充协议是否符合法定的解除条件；二、案涉款项如何确定。针对争议焦点一，新亿公司、新盈嘉公司之间签订的《协议书》及相关补充协议系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条约定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”新亿公司、新盈嘉公司在《协议书》及相关补充协议中对合同解除未作约定，故本案应根据法律规定认定《协议书》及

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2123号上诉人（原审被告）:杭州富阳新盈嘉水务有限公司（原名富阳新盈嘉水务有限公司）。住所地：杭州市富阳区桂花西路*号。统一社会信用代码：91330183788274663U。法定代表人：樊均辉。委托诉讼代理人：吴俊冰，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杭州富阳新亿建材有限公司（原名富阳新亿建材有限公司）。住所地：杭州市……