劳务合同纠纷 （2016）甘05民终460号

颜义荣按照周锁得的指示，向周锁得提供了劳务，双方之间形成了劳务关系。作为务接收人的周锁得应根据双方的约定及颜义荣提交的劳动成果，向劳务的提供者支付劳动报酬。本案中最大争议是颜义荣、周锁得双方对于颜义荣的劳务费按何标准计算的问题。从颜义荣的陈述看双方协商按100元/天计算，从周锁得的陈述看双方是按2000元/月计算，颜义荣提交的周锁得与马永堂的放养协议约定了马永堂的月工资为3330元、年工资为40000元，因此同为放养人的颜义荣的工资按100元/天的标准计算是符合常理的。颜义荣从2014年5月26日放牛直至2015年11月15日，因此周锁得应给付颜义荣劳务费53800元。对于颜义荣要求周锁得给付其垫付的10000元工资的请求，因与本案不属于同一法律关系，颜义荣可另行救济。对于周锁得的损失由谁承担的问题，从颜义荣提交的周锁得与马永堂的放养协议可知，颜义荣与周锁得之间对于损失的事宜并未协商，因此对周锁得要求作为放养人的颜义荣赔偿损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周锁得于本判决生效之日起三十日内一次

颜义荣按照周锁得的指示，向周锁得提供了劳务，双方之间形成了劳务关系。作为务接收人的周锁得应根据双方的约定及颜义荣提交的劳动成果，向劳务的提供者支付劳动报酬。本案中最大争议是颜义荣、周锁得双方对于颜义荣的劳务费按何标准计算的问题。从颜义荣的陈述看双方协商按100元/天计算，从周锁得的陈述看双方是按2000元/月计算，颜义荣提交的周锁得与马永堂的放养协议约定了马永堂的月工资为3330元、年工资为40000元，因此同为放养人的颜义荣的工资按100元/天的标准计算是符合常理的。颜义荣从2014年5月26日放牛直至2015年11月15日，因此周锁得应给付颜义荣劳务费53800元。对于颜义荣要求周锁得给付

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终460号上诉人（原审被告）：周锁得（又名周锁德），男，1962年6月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘冰，甘肃纪元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜义荣，男，1957年5月28日出生，汉族，农民。上诉人周锁得与被上诉人颜义荣劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武山县（2016）甘0524民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院……